ELFO, ¿que opinas de esta configuración?

Procesador Intel Core i7 920 a 4,00 Ghz (OC Estable)
6 Gb de Memoria RAM Kingston a 1.600 Mhz CL9.
2 Tarjetas Gráficas ATI Radeon HD 5870 en Crossfire.
2 Discos Duros de 1,5 Tb. de Seagate en RAID 1.
Reproductor Blu-Ray, Grabador DVD y CD.
Windows 7 Ultimate (64 Bits)

http://www.mant.es/ordenadores/supreme/ati/sup-2a.html

ya te digo yo q la memoria kingston te dira q no
la tarjeta ati... iwal te diz q no
el disco duro te dira q el maestro no exceda de 500gb y el esclavo ponerlo de cuanto lo kieras
y si me ekivoko q me caiga un rayo lejos
jeje

como va a ser el i7 920 de 4Ghz que viene overclocleado ya!! yo en cuanto a las graficas si pones 2 ati en crossfire pon la HD 5970 que son la reostia de graficas

Saludos a todos

Ibiza XDD no vas desencaminado, pero hoy he visto unas Kingston que han salido bastantes buenas en el equipo de Turo.

Turo las graficas ATI hace mas de 5 años que no son competencia para Nvidia practicamente en ningun campo.

Nota: Las graficas ATI su principal fallo debido a su diseño y GPU/s es que no son capaces de reproducir el nivel de capas de efectos que reproduce una Nvidia. Concreto... cuando un Software ejecuta el efecto de fuego, ejecuta diferentes capas, 1. lo que se consume en el fuego, 2. El fuego, 3. Otro nivel de Fuego, 4. Otro nivel de fuego, 5. Las ascuas, 6. algo que se mueve de lo que se consume, 7. Humo, 8. Otro nivel de humo, 9. Otro nivel de humo, etc... Eso implica que en una ATI como ejemplo drastico para que lo entendais solo veriamos 1. lo que se consume, 2. El fuego, 3. Otro nivel de Fuego, y las demas capas no es capaz de "reproducirlas". La ventaja de las Targetas Graficas ATI reside en que consumen muchos menos Watios y se calientan mucho menos que una Nvidia, con lo que en el campo de Targetas Graficas Pasivas y de bajo consumo, ATI es muchas veces la solucion, siempre cuando no se utilicen renderizaciones importantes, etc... A nivel profesional AudioVisuales, Artes Graficas,etc... las Targetas Graficas ATI dan malos resultados. Por ahora... siempre puede cambiar la cosa.

Arethemoment actualmente en mi opinion overclear un Core i7 no es necesario, en relacion a las memorias, por experiencia optaria por otra marca con chips Micron pero todo es probarlas. Las Targetas Graficas para jugar olvidate de ATI, dos Nvidia en modo SLI es lo que necesitas. En relacion a los discos duros,... nadie utiliza realmente la banda de ancho que te otorgaria montar dos discos de 7200rpm 3,2Gb/s SATA2 excepto en caso de servidores o equipos industriales de Audiovisuales,etc... pero con placas especializadas y tu en particular no vas a trabajar el disco duro a esos niveles.. vamos creo yo :S (ejemplo: vas hacer de host de algun MORPG para 2000 personas minimo? Vas a Grabar 50 pistas de Audio simultaneas? Vas a Grabar, Tratar y Reproducir 50 pistas de Video Simultaneas a tiempo real?). Luego el precio...

Mi consejo es que te olvides de esa configuracion, es excesivamente cara para algo que no te vale la pena y la configuracion de ese equipo esta mal enfocada.

He puesto un post nuevo de una configuracion para Gamer con caracteristicas Industriales, hechale un vistazo. Hay muchas posibles configuraciones muy buenas y me gustaria poder tener algo de tiempo para postear algunas configuraciones concretas de equipos para GAMERS. Hechale un vistazo a ver que te parece.

un saludo a todos!

P.D. que sueño.... T_T

ACL

no se conoces esta web, analizan periodicamente con varios juegos y software las graficas y veo que siempre gana ATI en todo

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality-update-3/Fallout-3,1672.html

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality-update-3/3DMark06-v1.1.0-3DMark-Score,1697.html

Veras que nVidia siempre va peor, incluso he visto que aún no hay ninguga con dx11

Saludos a todos!

Si te fijas en Tomshardware trabajan mucho con AMD y ATI otorgando cierta sensacion de faboritismo.

Puedes apreciar que si buscas en foros oficiales de los mismos programas que mencionan a nivel de trabajo profesional etc... 3D Max, Cubase, etc... señalan que en todos los aspectos da mejor rendimiento funcionando bajo Intel y señalan en algunos casos que no se hacen responsables del funcionamiento del mismo Software en AMD. A su vez podras observar tambien como señalan los Softwares dedicados a Audiovisuales o tratamiento de texturas, etc... como te señalan y recomiendan el uso de Nvidias dando ejemplos de Gpus concretas...

Se puede apreciar en esta misma web tambien que segun su test aplicado la diferencia de fps es de menos de un 0.050% de una Nvidia con GPU GT200 a las nuevas ATI que soportan DirectX 11, lo cual es poquisimo y se suma a mis sospechas de faboritismo o que hay intereses comerciales.

Por otro lado, hablando de Nvidia te copiare diferentes Articulos:

---------

En cuanto a NVIDIA se refiere, el gigante ha mencionado que DirectX 11 no mjorará las ventas de tarjetas de video, ya que de momento no se encuentra ningún título disponible basado en la nueva API. Ante esas declaraciones, se puden resumir dos cuestiones para apoyar o darle la espalda a NVIDIA. Una de ellas tiene que ver con los los constantes problemas a los que se ha visto envuelto la fabricación de la GPU GT300. Lo cual nos hace dudar del lanzamiento cercano de la familia de tarjetas GT300. La segunda cuestión se refiere a la finalidad de una tarjeta de video NVIDIA. En el caso de tarjetas GeForce, no sólo se le da el uso de desplegar impresionentes gráficos, sino también para apoyar aplicaciones de proposito general, mejor conocido como GPGPU. PAra NVIDIA, lo anterior resulta más atractivo (ventas) que DirectX 11.

Poniendo las cosas en la mesa, una Radeon HD 5800, en éstos momentos, sólo sirve para gozar de un incremento notable, más no impresionante, en rendimiento de los juegos actuales, y para disfrutar de las características propias de éstos productos. Sin embargo, siendo concientes de nuestro bolsillo, si no puedes exprimir todo el potencial por falta de videojuegos/aplicaciones que soporte el DirectX 11. Resulta más viable esperar a que comiencen a salir esos esquisitos títulos y a ver la apuesta de NVIDIA.

En: http://www.hardwaremx.com/forum/index.php?/topic/9315-directx-11-nvidia-vs-ati-zrealmente-lo-vale/?s=dbd6dbc2a637eb089190673d4da59bd9

--------------

Nvidia ha mostrado la arquitectura de su nueva gama de tarjetas graficas que soportaran DirectX 11 y computacoin GPGPU y que tendra hasta 512 nucleos CUDA.

Los que hayan seguido de cerca las noticias procedentes de Nvidia, a estas alturas sabrán que se trata de la familia GF100 cuya tecnología ha sido denominada Fermi, la cual trae por vez primera soporte de la API de Microsoft DirectX 11, OpenCL, PhysX, CUDA así como SLI de gráfica. Para ello presenta hasta 512 núcleos CUDA y su interfaz de soporte de memorias asciende a 384 bits, con cerca de tres billones de transistores formando parte de su arquitectura.

En: http://www.idg.es/pcworld/Nvidia-muestra-la-GF100-para-DirectX-11/doc89096-hardware.htm

-----------------

Direxct 11 Oficial de Microsoft

En: http://www.microsoft.com/games/en-US/aboutGFW/pages/directx.aspx

-----------------

A partir de ahora, los desarrolladores podrán aprovechar la capacidad de procesamiento paralelo de las GPU NVIDIA® GeForce® y DirectCompute, una nueva tecnología de Windows 7, para utilizar los procesadores gráficos en operaciones de cálculo de propósito general y crear una nueva clase de aplicaciones multimedia avanzadas.

NVIDIA acaba de confirmar su liderazgo en la revolución del GPU computing al obtener la certificación WHQL (Windows Hardware Qualification Lab) para un controlador que es compatible con DirectCompute y Windows 7. Ya existen en el mercado cientos de aplicaciones comercializadas o en vías de comercialización que explotan el potencial de las GPU NVIDIA. Ahora, gracias a DirectCompute, más de 100 millones de usuarios de procesadores GeForce podrán ejecutar aplicaciones optimizadas para este tecnología y, de esta forma, dejar de sufrir largas esperas para pasar más tiempo creando y compartiendo contenidos con otras personas.

etc....

DirectCompute se distribuirá como parte del API DirectX 11 y es compatible con la actual línea de GPU DirectX 10 de NVIDIA.

etc...

En: http://www.nvidia.es/object/io_1251372866940.html Oficial de NVidia

Tambien: http://www.nvidia.es/object/gf100_es.html oficial de Nvidia

----------------------

Yo personalmente por ahora apuesto por Nvidia. ¿Que mas adelante la cosa se cambie? Ya sucedio con las Voodoo, Banshee, etc... ATI, etc.. Si mas adelante ATI consigue diseñar una buena GPU nos veremos todos pasando a ATI. Es la ley del mundo de la informatica xd

Un saludo!

P.D. hay montones de articulos xD

ACL

Siento discrepar en cuanto a lo del SLI .
Sale caro NO DA EL DOBLE DE RENDIMIENTO NI DE COÑA.
Ademas de un consumo brutal de energia, las ATI ahora se muestran muy superiores en rendimento, Y EN PRECIO muy importante esto ultimo, no recomiendo el sli de dos tarjetas de gama media baja como las 250 yo me pillaria directamente la 260 o me pillaria una ati de la gama anterior como la 4870 o 4850 que van muy bien y estan muy baratitas o bien defrente a la 5870 que es un pepinaco de la virgen.
Hablo desde la esperiencia de haber tenido dos sitemas sli (8800 gt y 9800gtx) y no dan el doble de rendimiento y si el doble de gastos y de problemas ahora con una 5850 la mar de contento.

pues yo sigo diciendo que la 5970 pinaco de tarjeta grafica, y en cuanto a lo de sli no opino porque todavia no he podido conmprobarlo.

yo de ati como me kede en la X700 q tenia yo antes... jeje
mejor me callo...
:p

Saludos a todos!

En relacion a Nvidia:

La 250GTS da mejor resultado que la 260GTX.
La 260GTX esta pensada para sistemas con overclocking ya que tienen un bando de ancho superior al PCIexpres x16 2.0 standard.
La diferencia mas significatiba entre estas dos targetas es que la 250 GTS utiliza la GPU G92 que es de la serie 9 y la 260GTX utiliza la GT200 que es mas moderna... pero no se discrimina la arquitectura actualmente en ningun software, por que actualmente puedes seguir jugando, etc.. con una 8800 GT a cualquier cosa. (ejemplo Koji)

Nvidia-------------------260GTX-------250GTS
GPU---------------------GT200--------G92
Reloj Central-------------576Mhz-------738Mhz
Reloj Sombreado---------1242Mhz------1836Mhz
Reloj Memoria------------999Mhz-------1100Mhz
Memoria-----------------896Mb--------1Gb
Tasa Relleno Texturas----36.9m--------47.2m
Ancho de Banda----------111.9--------70.4 (= PciEx16 2.0)
PHysx--------------------Simulacion-----Fisico
Cuda---------------------Si-------------Si
SLI-----------------------Si-------------Si
Consumo-----------------182W---------150w(450)
Etc...
Precio 2-2010------------160€ aprox----130€ aprox

Un saludo a todos!

P.D. Queria comentar mas cosas... pero hoy no estoy animado para postear.

ACL

Resaludos!

Me olvidaba.... el SLI apenas se utiliza eso es correcto ya que no hay demasiados Videojueos que aprobechen este sistema. Sin embargo este año 2010 han salido algunos que si aprobechan esta tecnologia, concretamente Bad company 2. Por otro lado hay que tener presente que muchas de las actualizaciones de Nvidia se centran en mejorar el trabajo del SLI en modo de defecto.

un saludo xD

P.D. ya seguire otro dia

ACL